Pourquoi la droite est elle elu?

Pourquoi la droite est elle elu? cette question je me la suit toujours poser.
Partons du principe que la plupart des gens vote pour un parti en fonction de leurs situtation social qui influe forcement sur leurs vie et donc sur leurs idée, chacun devrait voter alors dans ces propres interet (hors les quelques militants pur et dur qui vote pour des idées et ce quelques soit leurs classes socials, comme la gauche caviar). Dans ce cas pourquoi la droite est elle elu? Pourquoi une population composé de plus de salaries que de dirigeant vote elle pour un parti qui soutient (dans la plupart des cas) ces dirigeants? D'ailleurs au s'aperçoit que souvent il y a une plus grande proportions de dirigeants votans social que de salariés votant ces memes parti?
Qu'est ce qui explique alors le vote des ces gens? Votant contre leurs interets et critiquants les partis qui les soutiennent? A cette question je ne trouve pas reponse, hormis peut etre le fait que les methodes de la Droite, beaucoup plus "marketing" : site internet clinquants (le PS si mets aussi d'ailleurs), tong UMP sur la plage, qui crit haut et fort que si elle est elu les impots seront baissés, paraissent très attrayante pour une
population dupe et en manque de spectacle. Ajouter a sa une chef de parti jeune, pas trop moche (comparé au autres), pros des medias et qui a coup de phrase chocs touche le plus grands nombres en piochant dans l'electorats des autres parti...
Cette reponse n'est pas une critique de l'UMP mais plutot celle des gens qui vote UMP pour les raison que j'ai cité.
Cette reponse, donc, ne me parait pas satisfaisante, car elle induit que la plupart des français sont des gros beauf qui ne vote pas pour un programme mais pour des tongs, une phrase choc et de beau sourire, et a cela je ne peu me resoudre.

Repondez donc : Qu'est ce qui fait voter UMP, une tranche de la population decervit par ce meme mouvement?

Di'ailleurs si vous suivez mon raisonnement, les gens votent pour les parti assez moderer (pas les extremistes) puis a la tete, par consequent je mets aujourd'hui un billet sur la table que Sarkozy ne sera pas elu, malgré un discours qui plait, notamment au plus vieux, sa trop grande jeunesse et son ton argneux, agressif parfois 'empecheront d'acceder "au trone".
Sa a l'air de ne pas vraiment tenir debout mais quand on y regarde de plus près l'ensemble des president elu jusqu'a present (je parle pour la Ve republique) on toujours étaient un peu debonnaire, sympathique a loisir, mais en tout cas pas antipathique comme l'ait Sarkozy.
Donc je fait le pronostique ici et maintenant que Nicolas Sarkozy ne sera pas president de la republique!

si l'on caricature un peu , sarkosy o pouvoir serai la renaissance de la dictature !
de plus , comme hitler, sarkozy et petit , moche et autoritaire ! comme madame charles d'ailleur !

L'analogie est quelque peu douteuse mais on ne peu nier que les français, pour la plupart, vote a la tete comme si les presidentielle était une grande loterie ou chacun a son favoris, lançons les paris!

bien sur ke c douteux , mais c kan meme fou ce kil se permet en france . c un chauvin conservateur ki a de tres fortes tendances racistes et accessoiremen est a l'UMP ...
c lui ki s'aproche le plus d'un dictateur il me fait peur .

Il fait peur mais c'est faite expres, il est rasciste modéré mais c'est fait exprès, il est chauvin mais une personne qui n'ait pas chauvin ne sera jamais elu president, il est conservateur pour seduire les vieu : son discours est bien rodé mais sa tete ne revient a personne voila tout!

encore cette année le cheval de batail des politiques sera l'insécurité franchement combien de temps les gens vont continué a écouté ca sa devient quand méme trés douteux